Kort geding bij verstek over YouTube-video’s: verwijdering, rectificatie, verbod op diffamerende uitlatingen en staking van portret- en auteursrechtinbreuk

Rb. Amsterdam 23 februari 2026, IEF 23430; IT 5172; ECLI:NL:RBAMS:2026:3000 (ONLINE TRADING CAMPUS LLC en [eiser] tegen [gedaagde]). In dit kort geding bij verstek staan Online Trading Campus LLC en [eiser] tegenover [gedaagde] naar aanleiding van op YouTube geplaatste video’s en andere uitlatingen over eisers. Gedaagde verschijnt niet op de mondelinge behandeling van 17 februari 2026, waarna de voorzieningenrechter vaststelt dat de formaliteiten zijn nageleefd en verstek verleent. De rechtbank overweegt vervolgens dat de vorderingen van eisers grotendeels niet onrechtmatig of ongegrond voorkomen en wijst deze daarom in hoofdzaak toe, zij het met aanpassing van enkele termijnen, beperking van de dwangsom en aanpassing van de tekst van de gevorderde rectificatie, juist omdat het om een verstekvonnis gaat. De voorzieningenrechter beveelt gedaagde om binnen 48 uur na betekening de drie in de dagvaarding genoemde video’s van internet en meer in het bijzonder van het YouTube-kanaal [naam kanaal] te verwijderen en verwijderd te houden. Daarnaast moet gedaagde binnen diezelfde termijn de inbreuk op de portretrechten van eiser sub 2 staken en gestaakt houden door diens portret niet langer openbaar te maken in de video’s en bijbehorende thumbnails. Ook moet hij binnen 48 uur de inbreuk op de auteursrechten van eisers staken en gestaakt houden door de in de dagvaarding omschreven beelden niet langer openbaar te maken of te verveelvoudigen. Verder verbiedt de voorzieningenrechter gedaagde om binnen 48 uur na betekening, online en offline, al dan niet met inschakeling van derden, nog langer onrechtmatige en diffamerende uitlatingen over eisers te doen.

Daarnaast wordt een rectificatie bevolen. Gedaagde moet binnen 120 uur na betekening op zijn YouTube-pagina [naam kanaal] en op de specifieke pagina’s waarop de video’s zijn gepubliceerd een rectificatie plaatsen in Times New Roman, ten minste lettergrootte 14, vet, zwarte letters op witte achtergrond, zonder commentaar of bijschrift. In die rectificatie moet onder meer staan dat de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam hem bij verstek heeft bevolen tot rectificatie, dat hij ten onrechte ernstige onregelmatigheden rondom [eiser] en Online Trading Campus heeft gesuggereerd en hun professionele kwaliteiten en integriteit in twijfel heeft getrokken, en dat hij is veroordeeld om drie specifieke video’s offline te halen, de inbreuken op portret- en auteursrechten te staken en zich te onthouden van onrechtmatige en diffamerende uitlatingen. Die rectificatie moet vervolgens 30 dagen zichtbaar blijven staan. Verder veroordeelt de rechtbank gedaagde tot betaling aan eisers van een voorschot van € 5.000 op de in een bodemprocedure te verwachten immateriële schadevergoeding. Ook wordt een dwangsom van € 5.000 per dag of gedeelte daarvan opgelegd voor iedere dag dat niet wordt voldaan aan de veroordelingen onder 3.2 tot en met 3.7, met een maximum van € 100.000. Gedaagde wordt daarnaast veroordeeld in de proceskosten van € 1.837,02, bestaande uit dagvaardingskosten, griffierecht, salaris advocaat en nakosten, te vermeerderen met € 98 en betekeningkosten indien het vonnis wordt betekend, plus wettelijke rente als niet binnen veertien dagen na aanschrijving wordt betaald. De gevorderde volledige proceskostenveroordeling op grond van art. 1019h Rv wordt afgewezen, omdat de vorderingen in hoofdzaak zijn gebaseerd op onrechtmatige daad; een inbreuk op portretrecht geeft geen aanspraak op 1019h-kosten en eventuele auteursrechtinbreuk is volgens de voorzieningenrechter slechts bijzaak. Het vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard en het meer of anders gevorderde wordt afgewezen.

3  De beslissing

De voorzieningenrechter

3.1.

verleent verstek tegen de niet verschenen gedaagde,

3.2.

beveelt gedaagde om binnen 48 uur na betekening van dit vonnis de drie in het lichaam van de dagvaarding sub 9 genoemde video’s (hierna: Video’s) van het internet en meer specifiek van het YouTube kanaal [naam kanaal] , te verwijderen en verwijderd te houden,

3.3.

beveelt gedaagde om binnen 48 uur na betekening van dit vonnis de inbreuk op de portretrechten van eiser sub 2 te staken en gestaakt te houden door niet langer zijn portret openbaar te maken in de Video’s en bijbehorende thumbnails,

3.4.

beveelt gedaagde om binnen 48 uur na betekening van dit vonnis de inbreuk op de auteursrechten van eisers te staken en gestaakt te houden door niet langer de beelden zoals omschreven in het lichaam van de dagvaarding sub 48 openbaar te maken of te verveelvoudigen,

3.5.

verbiedt gedaagde om binnen 48 uur na betekening van dit vonnis online en offline, al dan niet met inschakeling van derden, onrechtmatige en diffamerende uitlatingen, zelfstandig of in combinatie met elkaar, te doen over eisers, waaronder in ieder geval begrepen de volgende uitlatingen:

[rectificatietekst verwijderd in verband met anonimiseringsrichtlijn]

3.6.

veroordeelt gedaagde om binnen 120 uur na betekening van dit vonnis een rectificatie te plaatsten op zijn YouTube pagina ( [naam kanaal] ) en de specifieke pagina’s waarop de Video’s zijn gepubliceerd, in Times New Roman, ten minste punt 14 lettergrootte, vet, zwarte kleur tegen witte achtergrond, zonder commentaar of bijschrift met de navolgende inhoud:

“On 23 February 2026, the preliminary relief judge (de voorzieningenrechter in kort geding) of the Amsterdam District Court ordered me to publish this rectification. The order was given in a judgment by default (vonnis bij verstek) which means that I was correctly summoned, not present or represented at the hearing and that the default standard applies for allowing claims.

On this page I have posted videos and posts regarding [eiser] and Online Trading Campus, in which I have wrongfully suggested that there were serious irregularities surrounding [eiser] and Online Trading Campus and questioned their professional qualities and integrity.

In the judgement, I was ordered to take and keep offline three specific video’s, to cease breaching portrait and copy rights (inbreuk op portret- en auteursrechten te staken) and to refrain from unlawful and defamatory statements (verbod op onrechtmatige en diffamerende uitlatingen).”

3.7.

veroordeelt gedaagde tot het geplaatst houden van de onder 3.6 genoemde rectificatie gedurende 30 dagen op zijn YouTube kanaal [naam kanaal] en de specifieke pagina’s waarop de Video’s zijn gepubliceerd,

3.8.

veroordeelt gedaagde om aan eisers te voldoen een voorschot op de in een bodemprocedure te verwachten toe te wijzen immateriële schadevergoeding ter hoogte van € 5.000,

3.9.

veroordeelt gedaagde tot betaling van een dwangsom van € 5.000 per dag(deel) dat niet wordt voldaan aan het onder 3.2 tot en met 3.7 bepaalde, tot een maximum van € 100.000 is bereikt,

3.10.

veroordeelt gedaagde in de proceskosten van € 1.837,02, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 98 plus de kosten van betekening als het vonnis wordt betekend,

3.11.

veroordeelt gedaagde tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,

3.12.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

3.13.

wijst het meer of anders gevorderde af.