Domeinnaam ‘hikvision-alarm-system.com’ leidt tot merk-, handelsnaam- en auteursrechtinbreuk

Rb. Den Haag 6 augustus 2025, IEF 22867; ECLI:NL:RBDHA:2025:14792 (Hikvision c.s.tegen Jaggs). De rechtbank heeft geoordeeld dat Jaggs Alarm B.V. inbreuk maakt op de merk-, handelsnaam- en auteursrechten van Hikvision door gebruik van de domeinnaam hikvision-alarm-system.com, de inhoud van haar website en het gebruik van productfoto’s. Hikvision is houder van diverse merken ‘HIKVISION’ die wereldwijd worden gebruikt ter aanduiding van beveiligings- en videobewakingsproducten. Jaggs, aanvankelijk dealerpartner van Hikvision, gebruikte de domeinnaam voor een webwinkel waarin producten van Hikvision werden aangeboden. Op de website werden aanduidingen opgenomen als “official Hikvision partner” en “authorized dealer” en werden productfoto’s van Hikvision gebruikt. In oktober 2021 sommeerde Hikvision Jaggs om dit gebruik te staken. Ondanks enkele aanpassingen bleef de domeinnaam actief en werd nog steeds de indruk gewekt dat Jaggs officieel met Hikvision verbonden was.

De rechtbank stelt vast dat in de domeinnaam het woord ‘Hikvision’ het dominerende en onderscheidende bestanddeel is, terwijl “alarm-system” slechts beschrijvend is. Hierdoor kan het publiek aannemen dat de website door of namens Hikvision wordt geëxploiteerd. Deze indruk wordt verder versterkt door de inrichting van de website, onder meer door de aanduidingen “officiële Hikvision partner” en teksten waarin Jaggs zich presenteert als gespecialiseerde verkoper van Hikvision-producten. Daarmee wordt ten onrechte een commerciële band gesuggereerd, hetgeen verwarring schept en afbreuk doet aan de herkomstfunctie van de merken. Daarnaast kwalificeert de rechtbank het gebruik van de domeinnaam als handelsnaamgebruik. De onderneming van Jaggs wordt onder die naam geëxploiteerd en de domeinnaam stond ook ingeschreven in het handelsregister. Omdat Hikvision oudere rechten heeft, leidt dit gebruik tot verwarring omtrent de herkomst van de onderneming en de aangeboden waren. Verder staat vast dat Jaggs zonder toestemming productfoto’s van Hikvision op haar website heeft geplaatst, zodat sprake is van auteursrechtinbreuk.

De rechtbank verklaart voor recht dat Jaggs op deze drie manieren inbreuk heeft gemaakt, beveelt staking van iedere verdere inbreuk en legt een bevel tot overdracht van de domeinnaam op. De overdracht moet binnen veertien dagen kosteloos plaatsvinden, om te voorkomen dat de domeinnaam bij derden terechtkomt of opnieuw voor verwarring zorgt. Het verweer van Jaggs dat zij de domeinnaam commercieel nodig heeft, wordt verworpen, omdat zij alternatieve domeinnamen tot haar beschikking heeft. De vordering tot verwijdering van handelsnamen wordt afgewezen, nu deze al uit het register waren verwijderd. De gevorderde schadevergoeding wordt geweigerd wegens onvoldoende onderbouwing. Jaggs wordt veroordeeld tot betaling van € 18.507,22 aan proceskosten.

6.16 Vaststaat dat de domeinnaam de Hikvision-merken bevat. De domeinnaam bestaat immers uit het woord ‘Hikvision’ gevolgd door ‘-alarm-system.com’. Het woord ‘Hikvision’ moet worden beschouwd als het dominerende en onderscheidende bestanddeel in de domeinnaam. De toevoeging ‘-alarm-system’ en de domeinnaamextensie ‘.com’ zijn beschrijvend van aard en moeten als minder bepalende toevoegingen voor de totaalindruk worden gezien. Bij het publiek (lees: de gemiddelde omzichtige en oplettende consument) kan daardoor de indruk bestaan dat de aan de domeinnaam verbonden website wordt beheerd door of met toestemming van Hikvision c.s. Deze indruk wordt bevestigd wanneer de bezoeker via de domeinnaam de website van Jaggs (zoals deze eruitzag ten tijde van de mondelinge behandeling) bereikt. Bovenin de webbrowser ziet de bezoeker namelijk het onder r.o. 6.7.2. weergegeven teken, waarmee heel concreet en direct de suggestie van een commerciële band wordt gewekt door de vermelding “officiële Hikvision partner”/”official Hikvision partner”.4 Daarnaast wordt de indruk van een commerciële band versterkt doordat Jaggs op de Engelstalige pagina ‘About Hikvision Alarm System’ respectievelijk de Nederlandstalige pagina ‘Over ons’ vermeldt dat zij een “official Hikvision partner” respectievelijk “gespecialiseerde Hikvision verkoper” is.5 Verder geldt – voor zover de vorderingen van Hikvision c.s. zijn gebaseerd op haar Uniemerken - ten aanzien van de websites in de overige talen (niet-Engels en Nederlands) dat daarop tekens staan die gelijk zijn aan de onder 3.6.1. en 3.6.2. weergegeven tekens, waarmee de suggestie van een commerciële band op die websites nog sterker is.6 Jaggs had de indruk van een commerciële band eenvoudig kunnen wegnemen door op haar website accuraat de relatie tussen haar en Hikvision c.s. te vermelden en duidelijk aan te geven dat zij Jaggs Alarm B.V. is. Dit heeft Jaggs echter niet gedaan. De enkele vermelding onderaan de homepagina van de website van de tekst “Part of Jaggs Alarm Europe - All Rights Reserved”, is hiertoe onvoldoende. Voor zover hiermee al duidelijk is dat de website van Jaggs is (en niet van Hikvision c.s.), wordt hiermee niet de indruk weggenomen dat sprake is van een commerciële band met merkhouder Hikvision c.s..