Gepubliceerd op maandag 16 maart 2026
IEF 23348
Rechtbank Den Haag ||
11 mrt 2026
Rechtbank Den Haag 11 mrt 2026, IEF 23348; C/09/695609 / KG ZA 25-1192 (Quantum tegen House of Quantum), https://ie-forum-be.minab.nl/artikelen/voorlopig-oordeel-merkinbreuk-house-of-quantum-vs-quantum-merk-in-de-eu

Uitspraak ingezonden door Mathijs Peijnenburg, Maarten Haak en Evelien Huberts, Hoogenraad & Haak

Voorlopig oordeel merkinbreuk: House of Quantum vs. QUANTUM‑merk in de EU

Rb Den Haag 11 maart 2026, IEF 23348; C/09/695609 / KG ZA 25-1192 (Quantum tegen House of Quantum). Quantum Immobilien AG is een Duitse vastgoed- en vermogensbeheeronderneming en houdster van het Uniewoordmerk QUANTUM, ingeschreven voor onder meer faciliteitenbeheer, het beheren en verhuren van onroerend goed en vastgoedgerelateerde financiële diensten in de klassen 35, 36 en 42. Quantum stelt dat Stichting Quantum Delta NL en haar dochteronderneming House of Quantum onder de tekens QUANTUM DELTA NL en HOUSE OF QUANTUM soortgelijke diensten aanbieden. QDNL verdeelt subsidies, faciliteert toegang tot funding en beschikt over een eigen micro‑fonds, terwijl House of Quantum werk‑, kantoor‑ en labruimten aantrekt, inricht en verhuurt aan startups en bedrijven in het kwantumveld, onder gebruik van domeinnamen als quantumdelta.nl en houseofquantum.com. Quantum heeft sinds 2022 meermalen gesommeerd, oppositie ingesteld tegen de QDNL‑merkaanvragen en geprotesteerd tegen de aangekondigde uitbreiding van het House of Quantum‑concept naar andere Europese landen, en vordert in kort geding een inbreukverbod voor de hele EU, een (verder gespecificeerd) gebruiksverbod voor de tekens QUANTUM, QUANTUM DELTA NL en HOUSE OF QUANTUM voor vastgoed‑ en financiële diensten, naamswijzigingen, rectificatie op de websites en vergoeding van volledige proceskosten. QDNL c.s. betwist de spoedeisendheid en de inbreuk, beroept zich erop dat zij zich in een andere sector en op een specifieke doelgroep bewegen en dat “quantum” voor haar activiteiten beschrijvend is.

De voorzieningenrechter acht zich bevoegd en ziet, gelet op de aard van de gestelde merkinbreuk, de langdurige discussie tussen partijen en de aangekondigde internationale uitrol, voldoende spoedeisend belang. Inhoudelijk oordeelt de rechter dat bij de beoordeling van soortgelijkheid niet de sector of doelgroep doorslaggevend is, maar de aard en bestemming van de diensten, en dat QDNL c.s. in economische zin soortgelijke diensten aanbieden als waarvoor het merk QUANTUM is ingeschreven: exploitatie (inrichten en verhuren) van bedrijfsruimten en het verlenen/faciliteren van financiële ondersteuning. Omdat in QUANTUM DELTA NL en HOUSE OF QUANTUM het merkbestanddeel QUANTUM volledig en als dominant element is overgenomen en toevoegingen als DELTA NL en HOUSE OF weinig onderscheidend zijn, is sprake van een aanzienlijke visuele en auditieve overeenstemming. Voor het relevante publiek (huurders van bedrijfsruimte, kapitaalzoekende bedrijven en investeerders met gemiddeld aandachtsniveau) bestaat daardoor reëel gevaar van directe en indirecte verwarring. Het verweer dat QDNL c.s. een niche‑doelgroep bedienen, wordt verworpen. De rechter concludeert dat het gebruik van QUANTUM DELTA NL en HOUSE OF QUANTUM voor diensten op het gebied van vastgoedexploitatie en financiële diensten in de gehele EU voorlopige merkinbreuk oplevert op grond van artikel 9 lid 2 onder b UMVo, en dat gebruik als handelsnaam en in domeinnamen eveneens onder deze inbreuk valt. De rechtbank beveelt QDNL en House of Quantum ieder voor zich om binnen twee maanden elke inbreuk op het merk QUANTUM in de EU te staken en gestaakt te houden, versterkt met een dwangsom van € 5.000 per (deel van een) dag met een gezamenlijk maximum van € 100.000, wijst de gevorderde nadere verbijzondering, naamswijziging en rectificatie af wegens gebrek aan (extra) noodzaak of spoedeisend belang, en veroordeelt QDNL c.s. hoofdelijk in de proces- en nakosten.

4.8 “Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is er een aanzienlijke mate van visuele en auditieve (fonetische) overeenstemming tussen het Quantum-merk en de tekens. Voor beide tekens geldt dat het enige bestanddeel van het merk (QUANTUM) in zijn geheel is overgenomen. Hoewel beide tekens uit meer woorden bestaan dan het merk en daarmee ook langer is, vormt het bestanddeel QUANTUM ontegenzeggelijk het dominante bestanddeel binnen de tekens. De overige bestanddelen in het teken (DELTA en NL) nemen de overeenstemming niet weg. De toevoeging “NL” betreft een duidelijke geografische aanduiding. Dit geldt, zij het in mindere mate, ook voor het bestanddeel “DELTA”. Achterelkaar bezien geeft de combinatie DELTA NL, dus “Delta Nederland” aan wat de vestigingsplaats is, of het operatiegebied van de diensten die onder het teken worden geleverd. Aan dit deel van het teken zal het publiek minder aandacht schenken. Ook het bestanddeel HOUSE OF is een generieke aanduiding, die niet onderscheidend is en juist de aandacht vestigt op het dominante bestanddeel QUANTUM. Of er daarnaast begripsmatige overeenstemming is, kan hier – gelet op de mate van visuele en fonetische overeenstemming – in het midden blijven. Het is onduidelijk of QUANTUM voor het relevante publiek (zie hierna) een vaste betekenis heeft en/of het Latijnse “quantus” (hoeveelheid) oproept, maar als dat zo is, dan bestaat ook op dat vlak overeenstemming tussen merk en teken.”